1. Mi a véleménye Önnek a könyvről, mint magán ember és, mint teológus?

Egyszerhasználatos olvasmány. Ami azt jelenti: egyszer át lehet lapozni,mert jól van megírva. A szerző tehetséges, fantáziadús. De komolyabb irodalmi értéke nincsen. Számomra a közelmúltban magyarul is megjelent Ecco,Baudolinoja tetszett nagyon-nagyon, ami szintén grál történet. Teológusként a könyv nem vet fel kérdéseket, mert ponyvairodalmi alkotás. Inkább az érdekes, hogy ennek kapcsán mennyire látszik az általános (vallási) műveletlenség és egy olyan egyházszemlélet, amely modelljében nagyjából a
Szovjetúnió Kommunista Pártjához hasonlít.

2. Dan Brown maga is elmondta, hogy könyve a képzelet szüleménye. Én mégis azt kérdezem Öntől, lehet-e abban valami igazság, hogy Mária Magdolna Jézus felesége volt, és még gyermekük is született? Ha nem, mivel cáfolható?

Kizártnak és mulatságosnak tartom a felvetést. Nem azt kell bizonyítani, hogy nem volt a felesége, hanem hogy volt. Eddig egyetlen tudományosnak mondható eredmény ezt nem vetette fel és nem támaztotta alá. Az a zsidó vándortanítói, talán farizeusi(Shalom ben Chorin felvetése) vallási státus, amiben az evangéiumok és más iratok bemutatják Jézust nem engedett nősülést.Egyébként sem érdemes Brown művét történelminek tekinteni. Maradjon regény.

3. Sokan mondják, hogy az egyház átírta a Bibliát. Míg az egészet
Constantinus kezdte, aki a niceai zsinat után átíratatta az Újszövetséget?

Nem átírta, hanem írta. A bibliai kánon egy kb. 300 éves szövegtörténet kanonizált végeredménye. Semmilyen, akár legkorábbi töredékek sem jelentenek komoly fejtörtörést a jelenleg rendelkezésünkre álló szöveggel kapcsolatban. Korábban a kumráni leletekkel kapcsolatban merült fel az összeesküvés elmélet bibliahamisításos eleme. Az is néhány hónapig tartotta magát csak.

4. Az Opus Dei. Valóban egy szekta, mint azt Dan Brown a könyvében állítja?

Az Opus Dei egyházjogi értelemben nem szekta. Éppen ellenkezőleg alapítóját nemrégiben avatták szentté. Működésében vannak szektás vonások. Fontosabbnak érzem azt a kérdést, hogy az Opus Deit lehet manapság minden további nélkül leszektázni, de minden valamire való magyar vallási közösség a legerőteljesebben tiltakozna és vallásüldözést meg diszkriminációt kiáltva fordulna a nyilvánossághoz, ha vele kapcsoatban szektát emlegetne bárki.
Miért van ez a kettős mérce?

5. Induljunk ki abból, hogy (de tényleg csak feltevés) igazak a Szent Grál titkok. Ezek nyilvánosságra kerülése óriási világpolitikai problémákat okozna?

Ebből nem tudok kiindulni. Sorry! De mint mítosz csodálatos. Igazi, veretes középkor!!! S ma nagyon megszólító: ki ne vágyna egy tálra, amiből jóllakhat és egy asztalra, ami mellett békén ülhet...

6. Miért ragaszkodik az egyház olyan mereven az elképzeléseihez, és miért próbálják meg befolyásolni a megtörténteket. Valószínű Jézusnak sem ez volt a célja a jövőre vonatkoztatva. Az állszemérem, a dogmák, az egyházi koreográfia, a cölibátus. Az egyház valóban teljesen eltávolodott a Jézusi tanoktól?

Az egyház történelmi képződmény, korszakaiban a jézusi tanok vonatkzoásában van tanítási kontinuitás és mellette van a tagság és az intézmény evangéliumtól független vagy azal ellentétes hagyomány is. De van annak megfelelő is. Az egyház oktatott, nevelt, miondenkinél szorgalmasabban szedte fel az elesettet. S egy olyan erkölcsi maximát tart az emberiség emlékezetében ébren, amelynek lényege, hogy Istent csak az embereken keresztül lehet szeretni. Ez együtt igaz, s egyik sem igaz egyedül a másik nélkül. Bármely oldal túlhangsúlyozása bárki részéről tárgytalan, igazságtalan.

7. Ön mit jósol? Mindezek ismeretében, meddig fajul el még ez a történet a DVK könyvvel kapcsolatban?

A következő bessellerig, amire általában két három hónapot kell várni.